焼却 【解決方法Q&A/疑問攻略/ブログ】
Q&A：焼却について? 解決方法/評価
・大東亜戦争において日本が終戦となって、申し合わせたように軍部隊・軍諸学校・諸官衙では、軍が解体されることを前提とした行動(復員・文書焼却等)を迅速に行っていたことは、歴史の明らかにするところですが、それでは何故８月１５日以降、斯くの如き行動を行ったのでしょうか？終戦になったというのは、ただ単に戦争に負けただけであって、前提として何故軍を解体するまでしなければならなかったのでしょうか？？終戦＝軍解体、延いては終戦＝軍解体＝大日本帝国解体という構造にどうしてなったのかがわかりません。大変無知なことを質問してしまい申し訳御座いません。この道にお詳しい方、どうか御教授頂けないでしょうか？？・選挙違反対策に駆り出されたのが学会中枢への第一歩 そもそも私が創価学会中枢に起用されるに至った第一歩は、昭和四十年夏の参議院議員選挙に於ける選挙違反事件の処理である。 この選挙で中部地方を地盤に立候補した小平芳平議員の選挙運動に関して、三重地方検察庁は集団戸別訪問の捜査をしつこく行った。 その結果、創価学会の支部、地区の幹部が次々と逮捕され、上層部への波及は免れない状況となった。この事件対策のため、竹入義勝氏（元公明党委員長）、大野潔氏（元公明党代議士）以下、都議会議員数名とともに派遣された。この事件は、当時、参議院法務委員長だった和泉覚氏（参議会議長）、公明党都議会幹事長の竹入義勝氏らが必死に検察首脳、警察首脳に働きかけて、最上層への波及を辛くも食い止めたが、この時、一か月余も現地に泊まり込んで戦った私の働きが上層部の目に止まったのだ。 続いて、創価学会と対立する新興宗教団体の連合体である“新宗教団体連合会”（庭野日敬理事長＝当時）の肝いりで出版されようとした植村左内著『これが創価学会だ』（新村印刷所印刷）の阻止の仕事が回って来た。民事で“出版阻止”仮処分申請をし、刑事で“名誉毀損罪”で立正佼成会庭野日敬会長を告訴するなど、あらゆる手段で攻め立てた。公明党の圧力で警視庁が新宗連側の事情聴取に踏み切る段階で、当時の日本大学会頭・古田壮一郎氏の仲裁により、創価学会と新宗連は和解した。その結果『これが創価学会だ』は廃刊となり本屋から総て回収され、日大のグラウンドで焼却されたり裁断されて、闇から闇へと葬られた。 引き続き、昭和四十年の選挙では、東京・新宿区で“集団替え玉投票”事件が発生した。新宿区のような盛り場を抱えた区では住民の出入りが激しく、中心部では選挙のたびに半分近くの有権者が入れ替わっている状態だが、多くの人は住民票を移すのが遅れるため、引っ越した後に、前に住んでいたアパート宛てに投票権が郵送され、野ざらしになる、というケースが少なくない。 創価学会はこの時の選挙で、全都内でこうした投票権を使っての詐偽投票を行い、新宿区、世田谷区、その他各地で検挙され、多数の有罪者を出した。その総数は、組織内調査の結果、二万を下らなかったと記憶している。新宿区は特にひどく、これは区の選挙責任者だった八矢英世氏（副会長、外郭の設計会社・創造社社長）、男子青年部責任者・松山久夫氏（一橋大卒、副会長）らの指示で全区に渡り組織的に行われたもので、総数は五千票を超えた。ーーーーーこれをどう思いますか？http://5634450.seesaa.net/?1327725099創価学会内部改革派・ダイオキシンの大気汚染と土壌汚染が気になります。農園を借りて家庭菜園を始めようと思っています。見学に行った農場はすごく気に入ったのですが、農場から４００ｍの所に清掃工場（ゴミ焼却場）がありました。規制が厳しくなる前に建てられた物らしく、農場周辺の大気汚染と土壌汚染、そこで作る作物への影響が気になります。場所は、山あいののどかな田園の中に工場があります。・プラスチック容器包装はどうせ焼却するのなら、なぜ、他のプラごみと一緒ではいけないのでしょうか？燃やせるのなら埋め立てるよりも焼却した方が良いと思います。真面目に分別する人ほど、コンビニでもらったスプーンなどでも燃やせないごみに分別しているかもしれません。私の住む地域では、プラマークの入っていないプラごみは燃やせないごみですので、私は埋め立てるよりはと思い、燃えるごみに混ぜて捨てています。何故、プラごみは容器包装であるか否かで処理方法が異なるのでしょうか？納得のいく回答をお願いします。・ほくろの手術後について今日顔の小さい黒子を電気焼却レーザーで６つとってきたのですが、傷跡が赤いというか黒に近いけど、これは失敗なのですかね？ それとも普通ですか？・服について。いらない服が沢山あるんですが、どう処分していいか困っています。僕的には、早く捨てたいなと思っているんですが、普通にゴミとして捨てても大丈夫でしょうか？また、焼却しても大丈夫でしょうか？・「焼却近圏域での慢性的なセシウム吸入」のリスクを具体的に示すべきなのはあなたですこちらの解答欄からの補足質問ですhttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1180841701?fr=chie_alert_quesolved放射性核種を吸引した場合のリスクは本気で心配して勉強した人なら今更知らないほうが恥ずかしいぐらいの基礎知識ですそして瓦礫処理から想定される大気汚染の程度も公表されていますね反論というのは「ここがこうだから言ってることと違ってるよ」という指摘です説明を理解する気がないまま自分の無知・勉強不足を相手の説明不足に転嫁する幼稚な反対運動はそろそろやめにしませんか？・私は水産業を営んでいますが、発砲スチロールの処理に頭を痛めています。素朴な疑問ですが、スチロールを安全に燃やせる焼却技術は確立されているのではと思いますがいかがでしょうか?私の住んでいる自治体はペットボトルは燃えるゴミです。何故か利権が絡んでいるような気がしますがこちらもわかる方教えてください。ルールとはいえ高い税金を言ってくるのに行政サービスは残念な位お粗末です。・家庭用焼却炉の作り方を教えてください。・液体のゴミの処理について質問です。昔から焼却炉を痛めるという理由で生ゴミなどは少しでも水をきってから出すようにという注意をよく見ます。しかし、液体のゴミ（ラーメンの汁や飲料）は排水溝に捨てると処理するのに何倍もの水が必要になるため、布や紙などに吸収させて燃えるゴミとして出すようにという注意も見ます。正直、おもいっきり矛盾してるような気がします。。個人的には焼却炉よりも水の方が大切だと思うので、燃えるゴミとして出したいのですが実際にはどちらがいいのでしょうか？そして、もし燃えるゴミとして出す場合に毎回吸収させる布や紙を用意するのにも限界があると思うので、何かいい方法があれば合わせて教えて頂けると嬉しいです！！
●気になる商品を検索
●気になる話題を検索